3977フュージョン

簿価3億円の不動産を不動産鑑定取って1億円弱の金額だったのに売却するという判断は普通しないでしょ。 売却したら2億円超の損失が出るんだから。 当時の業績予想は黒字、業績予想を達成するために株主から経営を委任された取締役には減損損失を出さない努力をする善管注意義務があった。 そもそも1991年から創業してからの27年で積み上げた利益剰余金がたったの1.8億円の会社。 減損損失出したら27年積み上げた利益を全て吹き飛ぶ。会社の総資産の30%、純資産の46%が棄損する。 リスク開示以前の話で、こん

バブル最盛期直後に完成した自社ビルはバブル崩壊とともに大暴落 簿価3億円超のところ時価1億円弱。 この事実を隠して上場し、上場後にみずから減損損失を選択する。

これがなぜ問題とならないのか。 組織ぐるみだから。素人がわかりづらい減損会計を利用したから。 会社に問い合わせればわかる。株主自身で会社に問い合わせて直接答えを入手して欲しい。 多額の損失が計上が出るのがわかってて何故旧オフィスの売却を決めたのですかと。 特別背任罪になるのに何故そんな事したのですかと。

不動産の簿価3億、時価1億弱 多額の損失が出るのは火を見るよりあきらか。 普通は売却しない。経営のプロである取締役ならば尚更。つまり異常な事してまで隠したい不都合な真実があった。 それが事業等のリスクの減損リスクとオフィス拡張の先行投資による収益性悪化の隠蔽 岡三証券も札幌証券取引所も再調査をすすめる。 裁判で勝てる要素あるのかと。

極論すると、投資家は時価1億円の不動産を3億円で買わされてたようなもの。 こんなの許されるの？

目論見書、有価証券報告書、四半期報告書の事業等のリスクの中に減損会計に関するリスクの記載があるか確認して欲しい。 ここに減損に関するリスクの記載は一切ない。 減損損失の金額は2.1億円、上場直前の純資産の約7割。利益剰余金はマイナスとなり配当もなくなった。 これは有価証券報告書の虚偽記載に該当する。 金商法違反に該当。 反論出来る人いますか。

そもそも売却の意思決定をなぜしたのか。 ざっくり不動産の簿価3億、時価は1億。 この認識は取締役にはあった。 売却したら多額の損失が出るのがわかってたはず。 この売却の意思決定は特別背任罪の可能性が高い。時効は7年。

開示が出ています 第38回全日本DM大賞にて７年連続で金賞を受賞！

この会社は旧オフィスは売らないって条件で監査法人から減損損失の先送り認められてたんじゃないの？ なんで売却の決定したの？

◯減損リスクは開示してない。 ◯業績予想でも特別損失は予定されていない。つまり事業計画には売却の予定は含まれていなかった。 ◯直前には配当も実施 ◯上期はコスト削減出来たので上方修正 なんで売却の決定して減損損失出したの？ 第三者調査委員会を立ち上げて欲しい。