8058三菱商事

示唆に富んだご意見を賜りありがとうございます。だいぶ理解してきました。 ①買値利回りには、過去の増配の結果が反映されており、（今後も継続するとの予測のもと）いい投資先であることが確認できる ②買値利回りを見ることで株価の急落があっても拙速に売ったりせず長期運用に続ける有機になる といったことと理解しました。 絶対売ることを考えない、保有し続けるためのものと考えるとだいぶ合点がいきました。 3年前に投資した場合と5年前に投資した場合で、現在の株価、業績その他が同じにも関わらず、投資判断が別れることが起こり得ておかしい、すなわち投資指標として優れたものじゃないというのが元々の疑問の出発点であったので、わたしは見ないですが、買値利回りを見る意味の一端を理解できたと思います。

ポートフォリオ全体の収益を考えて今後の売買を錬る時は、買値利回りを考えることにも意味があると思うけどな。 ただそれもせいぜい2-3年の話で、10年も20年も前の買値で考えるメリットは自己満足しかないかと。 その銘柄を単体で見てその銘柄の売り買いをどうすべきか考えるなら、むしろ買値を見るのはデメリットで、冷静に現在の株価と利回りから将来的な見通しを考えた方がいい。

理論的にはそうなんですが、バリュー株が買い値の100倍になるということは、配当が0.5％になってしまうという現実はあまり想像出来ません。半導体株ならそういうこともあるでしょうが、バリュー株は業績に応じて株価が上昇し、同時に配当も上がっていきますので、日銀の金利以下になるなんてことは、現実には起こりません。

なるほど。買値利回りにも定義はまちまちなんですね。これまでの配当と現在の評価損益も考慮して考えるというわけですね。すごく参考になりました。 わたしが意味があるのかわからなかったのは買値と今の配当を比較して買値利回り何%と考えることなんです。例えば100円で買って今10000円に値上がりして50円の配当だった場合に、買値利回りは50%で一見すごいんですが、実際には0.5%でほかの銘柄に投資したらもっとより利回りを今後得られるのに、過去のデータに固執して生産性ではない行動をとっているのではないかと

買値利回りに関して、私は投資判断の基準に使っています。私の場合、小型株でリーマン時代に大損してから超優良株の商事に乗り換えました。当時の買値が1,300円だったので分割後算定で433円。買い付け株価に対して28.9%の利回りになっています。これ、今でこそ自己満足で語れますが、当時は如何にリーマンの損を取り戻すかの算定に使っていました。結局は実現損益と配当で7年近く掛かってしまった記憶がありますが、建て玉→現引で買い増しすることが多かったので、過去の反省からリスクを取り過ぎないように買値

なるほど、自己満足的な考え方なんですね。 買値利回りがよくても現在値の利回りや将来性が悪ければ保有し続ける意味ないのになぁと疑問に思ってたので合点がいきました。

買値利回りを考えるのってどういう意味があるんですか？？

増配は何時から何時までで比べるかに寄るけれど、2020/3→2026/3で比べると 商事　44→110(27年 125) MUFG　25→86(27年 96) 商事は6年で2.5倍(2.8倍)、MUFGは3.4倍(3.8倍) 商事もすごいけどMUFG急速。抜かれるとは思わんかった。 #大増配時代#豊かな配当金がこんこんとあふれ出る泉#目指せ配当テンバガー

こういう質問って、長期投資の人には、どうでもいい話ですね 短期トレードの人は、出来るだけ意義のある意見交換をしてください

やばい。MUFGが先に年間配当100万到達の模様。買値利回りでも抜かれたｗ