FMH株主代表訴訟に関しては原告敗訴、CXの旧経営陣2名に対する損害賠償は1審で巨額の賠償判決、2審で2名が払える額で和解っていうのが1番可能性が高い流れだと思っているけど、1つ納得がいかないことがある。
石原元常務は訴えられていない取締役の中で唯一事案を報道前から把握していた人物(24年10月に把握)
大多から後をついだ矢延元専務はガンで亡くなっているので。
その石原常務の対応は責任が追及されても良いのではと個人的には考えている。
なんかなぁ…民事裁判が何故か非公開裁判になったり
女性の繊細な神経を触って大炎上とか
アノ弁護士怖いとか
…
会社って設立70年ぐらい経つと、取れないしがみとかこびりついた垢とか
ついて大変だ、だからなぁ…100年ぐらい持つ会社って
以外と少ないんだろうなぁ…
株価になんら影響ありません…雑感、かいてしまいました。
…
製菓…、あ、
このFMH株主代表訴訟裁判主要な争点は
1.港元取締役が他のFMH取締役に報告をあげる義務があったかどうか
2.コーポレートガバナンスの欠陥を長年放置していた責任が日枝久元取締役を含む各取締役にあったかなかったか
3.週刊誌報道があってから1月17日のクローズド会見までの間に社外取締役を含む取締役が積極的に動かなかったことに責任があるかどうか
1.2.3と損害に因果関係があるかどうか
この辺りだと思うけど、こういう風に整理すると、FMH株主代表訴訟に関しては原告側敗訴になる可能性の方が高そうな
週に一回は空売りに逃げ道を作って上げてるフジメディアは優しいではないか
砂糖は塩漬け出来ずに損切り。
AIは難平で助ける。
〈こんな所に投資する価値なし。潰れればいい〉
だったらここの掲示板出て行って他所行けばいい。
不祥事と赤字が株価を支える2本柱
車の両輪のようなものである。
別名 赤フ昇ジとも言う!
まずは証券口座開くところからのひとがたくさんいるのは草