3197すかいらーくホールディングス

あなたは「名目固定債務の実質価値が下がる」という一般論を何度も繰り返していますが、それは誰も否定していません。問題は、その一般論だけで「だから借金持ちはインフレが良い」という結論を導いていることです。そこは何一つ証明できていません。 「実質価値」だけを論点に限定し、金利・賃金・返済能力など借金の損得を左右する要素をすべて「論点ずらし」と切り捨てている時点で、自分に都合のいい前提だけで議論しているだけです。 あなたは「理論」の話をしているのか、「現実」の話をしているのか、その都度都合よく使い分

ぽんぽん(〃艸〃)/ カチカチ山でしたので、サマージャンボ買いました。 オレは億万長者になる男だ ごちゃごちゃ言わずに勝っとけよ。今日までだけど(〃艸〃)ﾑﾌｯ

あなたが最初に言ったのは 「借金あるならデフレの方がいいに決まってる」という主張だよね。 私はその一点に対して “名目固定債務の実質価値はデフレで重くなる” という基本原理を使って反論しただけ。 あなたはその最初の主張にはもう触れず、 別の話を広げて「飛躍だ」「複雑だ」と言っているけれど、 そもそもあなたの最初の主張が誤っていたことは変わらないよ。 まずは最初の主張 「デフレの方が借金持ちに有利」 が正しいのかどうかを説明してほしい。 そこを説明しない限り、 どれ

「定義を説明しているだけ」という指摘は当たらないよ。 私が述べているのは“定義”ではなく、 名目固定債務はインフレで実質価値が下がり、デフレで上がるという“現実の経済現象” だから。 これは単なる概念の説明ではなく、 実際に債務者・債権者の損得を左右する“因果関係”で、金融実務でも普通に使われる基本原理。 あなたが言っている賃金・金利・返済能力などは 「家計が苦しくなるかどうか」の話であって、 債務の実質価値という話とは

ぽんぽん(〃艸〃)/ あらまあ～(笑)　なんという事でしょう うまいらーくの株価⤵⤵⤵ 買いだ!! 買いだ!! 嗅いだろが(〃艸〃)ﾑﾌｯ オレはデイトレ王になる男だ!!

これまでの値動きからすれば、今日はこうなりますよね。いいよ、全然。継続保有。

インフレで、2,3年後鉄板目玉ハンバーグが2000円くらいになっていると思う。

一般論を絶対論にすり替え、最後は人格攻撃。論理ではなく、思い込みで議論しているだけですね。 そもそもムキになるのじ．じいのほう。 インフレがよほど気に入らないんだな。 ざまぁ。

熊本地震や池袋～板橋駅間で発生した人身事故で不謹慎投稿してるのはアカンやろ 投稿消去してもサーバーには残るしコスト無視で開示するのもいるぞ

激しい動きは利益出して逃げたかな？