4813ＡＣＣＥＳＳ

必死に長文を並べていますが、時系列の事実関係を都合よく改ざんするのはやめなさい。 「確認書と同日にデラウェア訴訟を揃えて処理した」？ それは8月末に会社が一方的に元幹部を訴え、進捗報告を出した過去の話でしょう。 現実を見なさい。問題になっているのは、その直後の【9月8日】に元幹部から親会社本体や前社長が名指しで米裁判所に【逆提訴】されたことです。 会社はその重大な逆提訴の事実を1ヶ月近く伏せたまま、10月2日に上場維持基準適合IRを先行させて買い安心感を誘い、そのわずか数日後の【10月6日】に訴

⑧ コレで最新のIpinfusionのネットワーク三層技術用語で東証の制度条文と審査を完璧に説明できた。 コレが理解できれば、最新のIpinfusionのネットワークと特別注意銘柄解除の両方が同時に解明される。 ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

⑤ 東証規則の“どの条文がどの層（意味主権／経路主権）に対応するか” 三層モデル（Zen／SRv6／東証）に完全に整合する。 ⭐ **意味主権（Semantic）＝402条（事実認定の根拠）＋403条（材料の開示） 経路主権（Route）＝501条（内部管理体制の審査）** つまり： 402・403条 → 子会社の事実を“材料として扱う”層（Zen／Semantic） 501条 → 親会社の内部統制を&ldqu

④ 東証規則 × SRv6 × Zen（空・無・縁起）の三層モデルは、すべてを 一つの統合構造 に収束させる。 ⭐ **この三者は完全に統合できる。 東証規則 × SRv6 × Zen の三層モデル（完成形） ■第一層：Zen（空・無・縁起）＝意味の基底（Semantic Ground） Zen の「空（くう）」は： 固有の意味を持たない すべては縁起によって意味が生まれる 無（む）が場を形成する これは SRv6 の 意味主

② ■Ipinfusionのネットワークの「記憶と計算の材料」で東証の審査を思考研究する。 Ipinfusionの経路主権と意味主権の整合性に、記憶と計算の材料が関わっているのか？」 これは、 “東証の材料／審査対象の違い” とまったく同じ構造で説明。 ⭐ 経路主権（Route Sovereignty）と意味主権（Semantic Sovereignty）の整合性には、“記憶（state）”と“計算（compute）&

ホルダーの方々は、怒りを向ける相手を完全に間違えていませんか？ 元幹部による米国での訴訟は9月8日に提起され、会社が公表したのは10月6日。約1か月の間が空いています。その間、10月2日には「上場維持基準への適合」が開示されました。 なぜ訴訟の公表まで約1か月もかかったのか。なぜ、その間に上場維持基準への適合は開示されたのに、投資判断に影響し得る訴訟については公表されなかったのか。株主なら、まず会社に説明を求めるべきではないでしょうか。 もちろん、公表まで時間がかかったことだけで、意図的な

最初は「403条は内部管理体制を審査する条文だ」と主張していたのに、矛盾を指摘された途端に「403条（開示義務）」へシレッと修正し、最初から知っていたかのように振る舞う姿には失笑を禁じ得ません。 また、「子会社の紛争は親会社の統制と無関係」というのは本気でおっしゃっているのでしょうか？ 今回の紛争は、まさにその不適切会計の発端を巡り、子会社元幹部と親会社前社長の間で責任を擦り付け合っている当事者同士の紛争そのものです。 不適切会計の原因そのものを巡ってトップ同士が米裁判所で争っている現実を、「親

⑫ 大石CEOが直近の株主総会で言ったのは、これまでGoogleに土壇場で逆転負けを喫してきた過去の教訓を知るものは、夏海と二人だけになってしまった。であった。何とか顧問に留まり不正会計問題やGoogleにどう落とし前をつけるのかぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

誰かガツンと会社に言ってやれよ しっかりやれば株はあがるんだからさ

会社の開示のタイミングもまあどうかなと思うけどね 上場基準より先に訴えられたことを適時開示するだろ