ご提示いただいた「取締役会の実効性評価の結果概要」について、実効性評価の「文書(開示資料)」としての実効性を分析しました。結論として、現状のガバナンス状態や課題を網羅的に開示できている点では実効性が高いですが、今後の「改善に向けた具体的なアクション」の記載が不足している点に改善の余地があります。コーポレートガバナンス・コードの要請(PBR向上や中長期的な企業価値向上)を意識した開示になっているかという視点も含め、以下の5つのポイントで評価します。
1. 評価方法の適切性(高評価)無記名方式の採用
事業を取り巻くリスクへの対応や中長期的な企業戦略については、より一層深度ある議論を行う必要があるとの意見もあり・・・
いやいや、ここが1番重要だろ今の株価見ろよ笑
なにが以上のことから、取締役会は十分機能していると判断します。なんだよ!
形式的に実効性評価してんだったら評価なんかするなよ。誰だこれの管轄取締役は!仕事しろ!
ここ株主総会等お知らせギリギリすぎてないもできない
「減益見通し」と「減配」で株価が下がった処でシレッとMBOしたりして
お家騒動しているなら非上場にして欲しい。
買付け価格は800円でいいから
取締役続投否で議決権行使したけど、ダメだったか。
まぁもう株主じゃないからいいんだけど。
空売り機関も結構入ってきてるね。
今までのファンないがしろ‥新しいニーサ民は、配当目当てで集まりそうだが、平気にハシゴ外すからねここ?