それについては大黒屋の経営陣だって分かっていること。社長が代わり、立て直しをしているところです。その立て直しの策として、事業拡大して黒字化を目指している。私が注目しているのは「法人向け金融業」です。今後併合なり自社株買い(これはないかも)などで株価を上げ、言い方悪いですが遊ばれない価格になって収益を上げれば、時価総額に見合った企業になっていくのではと思っています。何年も先のことでしょうけどね。だから安いうちに集めています。
時価総額は対策すると思いますよ。
意見は自由だが
大黒屋に期待してるホルダー沢山いるんだから
批判コメント控えなさい‼️
貴方は自意識過剰です。
ホルダーの中には 並みの資金で場を動かせる
人も居るからね‼️
5000万ごときでぎゃーぎゃー騒ぐな
言ってることは間違っていないと思うけど
伝え方の問題だと思う。
個人的には株売買する気がなくても
投稿する権利はあると思います。
他人への抽象と間違った企業批判がなければですね。
大黒屋は株価だけ見ると安く見えるけど、発行株式数が約7.4億株もあるからね。
100円でも時価総額は約740億円、200円なら約1,480億円。
会社予想の純利益6.25億円で見ると、100円でもPERは約118倍だよ。
だから「低位株だから上がりやすい」じゃなくて、株数が多すぎる分、上値はかなり重いよ。
しっかし総会では
あのHP放置の話は
無かったんかい? もう三ヶ月
ほったらかしやぞ?6月末迄には
変える時思うけど上場会社として
あれは放漫て思われてもしゃーないで^_^
ですよね
強いて、関係性を言うのであれば、決算書に記載された継続疑義・事象から、その企業が東証の上場基準にどうかを判断して、上場廃止に伴い監理銘柄に指定したりという対応をするということですよね
はあ?東証が?関係ないだろ
継続疑義の記載の判断は、監査法人だろ?
監査法人が「記載が必要だ」と判断した際には監査法人は、会社の財務データや資金繰り計画をプロの目で厳しくチェックし、「この状況なら重要事象(または注記)を載せるべきだ」と客観的に判断し、経営者に対して指摘(要求)する監査法人は経営者に対して、「これを決算書に記載してください。もし載せない(隠す)のであれば、監査法人としてはこの決算書を正しいものとして認めません(=適正意見を出さない)」と指摘する。最終的に経営者が折れて記載する監