株主的には今回の実質的な独立を
許した事はそこまでいいことではないよね
結局カバーが楽曲の権利持つならあんまり変わらないカモ
内容的にグッズの利益分配が変わるのが一番だと思うけど、カバーとしては話し合った結果、諸々管理費用とかライブの準備とかの費用、手元に残る利益とリスク差っ引いたらそこまで変わらなかったのカモ
株価は下がると思うけどねぇ
リスクなく利益取れる所はあるけど
大部分の利益は個人事務所の方に移っただけかと
ライブは他の事業と比較してたぶん薄利多売寄りだから
それが抜けると売上↓、利益率↑、利益↓って感じかな?
有料現地ライブは売上出ても利益でないからね
そのコスト分ほぼ外部持ちで名前だけカバーが使えるなら利益には良いと思う
これって売り上げは下がるけど利益率は良くなるんじゃない?ちょっと誰か解説求む。でも、株は落ちると思う。
そう思った理由
・ライブの利益はグッズ等の収益がほとんどのはず。ドーム使用料などは個人事務所持ちになる。商標はカバー持ちなのでロイヤリティは幾分かカバーに入るはず。
・音楽活動関連以外のグッズはこれまで通りと思われる。
もともと個人事業主なので大概何しようが自由
ただし他のメンバーも同様の行動を取る際に止められない。
カバーとして考えた際はマイナスはあってもプラスに働くことはない
(個人事務所の方の活動に時間や収益は一定数流れるわけですし)
根幹的な問題はカバーに所属している現状ではマネージメントの問題なのか将来性なのか収益面なのか拘束時間なのかはわかりませんが、それではだめだということで個人事務所をわざわざ作ったわけだ
星街みたいなケースが続いたらいよいよカバーとしてのビジネスモデルが崩壊するんじゃない? 笑
まあカバー卒業して転生されるよりはマシと判断したのかな 笑
本当に、まさにですよ
上場していない中堅事務所でも、元々のデビュー組、のちに引き継いだ会社のデビュー組、外部から移籍した組で、契約内容が異なるのでわだかまりが発生しているみたいで、箱なのにまとまりがなくなっているところもあるみたいだし
先に述べた外部移籍組はモデルと名前をそのまま維持して入ってきたし、それを全VTuberが可能になったら箱でいる意味が全くなくて、運営会社はUUUMよろしくビジネスモデル崩壊ですわ